В районный суд
Адрес:___________
От
Адрес:___________
Конт. тел.:________
По уголовному делу №3333
Ходатайство
о признании потерпевшим
В вашем производстве находится уголовное дело №3333 в отношении гр-на Сидорова С.С., 01.01.2000 г.р., уроженца города М., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК.
Как следует из обвинительного заключения обвиняемый путем обмана похитил у гр-на Иванова И.И., имущество стоимостью 500 тыс руб, при следующих обстоятельствах….
Потерпевшим по уголовному делу был признан Иванов И.И., мой супруг.
Однако 01.01.2021 Иванов И.И. скончался ввиду заболевания. Несмотря на то, что мой супруг скончался вследствие причины, не находящей в следственной связи с совершенным в отношении него преступлением, обострение заболевания было вызвано длительной стрессовой ситуацией, связанной с совершенным в отношении него преступным деянием.
Его смерть, не связанная напрямую с преступлением, фактически делает невозможным переход прав потерпевшего, предусмотренных ст.42 УПК, в том числе на компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением.
Однако считаю, что такое положение дел не отвечает принципу справедливости.
Исходя из системного единства ст. 52 Конституции РФ, которая определяет, что права потерпевших от преступлений охраняются законом и ст.6 УПК РФ, в которой одной из задач уголовного судопроизводства провозглашается защита прав потерпевшего, а также ст.11 УПК РФ, устанавливающей принцип охраны прав и свобод граждан по уголовным делам, суд вправе применить нормы УПК РФ по аналогии (ч.8 ст.42 УПК) и допустить участие близких родственников к защите прав умерших потерпевших. В силу публичности уголовного процесса защита прав потерпевших является обязанностью должностных лиц.
Кроме того, в силу принципа состязательности и равенства сторон (ст. 15 УПК) стороны обвинения и защиты должны иметь равные возможности по защите своих прав и законных интересов.
Учитывая, что во время совершения преступления в отношении моего супруга, мы находились с ним в браке (Свидетельство о заключении брака прилагается) , имущество, похищенное у него обвиняемым, является совместно нажитым в силу норм Семейного кодекса РФ. Таким образом, фактически часть похищенного имущества принадлежала мне. Отказ в признании меня потерпевшим по делу затруднит возможность предъявления исковых претензий о компенсации части материального ущерба к виновному в качестве гражданского ответчика.
Обращаю внимание суда на то, что защита прав умерших обвиняемых признана на конституционном уровне. Так в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П, указывается, что Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и возможность обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц (ст. 46, ч. 1 и 2). При этом государство обязано гарантировать защиту прав как собственно участников уголовного процесса, так и всех тех, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при производстве по уголовному делу, в том числе, обеспечивать им надлежащие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства любыми не запрещенными законом способами. Далее согласно позиции КС РФ, компетентные органы обязаны исходить из необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, как это вытекает из ст. 46 Конституции РФ. При законодательном закреплении гарантий защиты памяти об умерших и сохранения достойного к ним отношения, которые не могут быть исключены из сферы публичного интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью, нельзя не принимать во внимание наличие у заинтересованных лиц, прежде всего близких родственников умершего, настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, законного интереса, оправдывающего дальнейшее рассмотрение дела.
Обеспечение гарантируемого Конституцией РФ права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов как самого умершего подозреваемого (обвиняемого), так и его близких родственников и других заинтересованных лиц обусловлено, не только формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, но и наличием определенных сущностных признаков, характеризующих его фактическое положение. Это следует из более ранних правовых позиций КС РФ постановления от 23.03.1999 №5-П и от 27.06.2000 №11-П.
Как неоднократно указывал КС РФ, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом. Соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. Запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях (постановления КС РФ от 24.05.2001 N 8-П, от 03.06.2004 №11-П, от 15.06.2006 №6-П, от 16.06.2006 №7-П, от 25.03.2008 №6-П и от 26.02.2010 №4-П). Как следует из взаимосвязанных положений статей 1, 2, 18, 45 и 118 Конституции РФ, обязывающих Россию как правовое государство к созданию эффективной системы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является предоставляемая заинтересованным лицам, в том числе не привлеченным к участию в деле, возможность обратиться в суд за защитой своих прав и свобод, располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав (постановление КС РФ от 20.02.2006 №1-П).
Исходя из принципа равенства сторон, можно сделать вывод, что прекращение возможности доступа к уголовному судопроизводству в связи со смертью потерпевшего защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать потерпевший аналогично тому, как это установлено ч.8 ст. 42 УПК применительно к умершим в результате совершенного преступления потерпевшим. Поскольку непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (постановление КС РФ от 24.04.2003 №7-П).
На основании изложенного выше,
ПРОШУ:
— признать меня, Иванову И.И., потерпевшей №3333.
Подпись: Иванова И.И.
Приложение
— Свидетельство о заключении брака с Ивановым И.И.
Адрес:___________
От
Адрес:___________
Конт. тел.:________
По уголовному делу №3333
Ходатайство
о признании потерпевшим
В вашем производстве находится уголовное дело №3333 в отношении гр-на Сидорова С.С., 01.01.2000 г.р., уроженца города М., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК.
Как следует из обвинительного заключения обвиняемый путем обмана похитил у гр-на Иванова И.И., имущество стоимостью 500 тыс руб, при следующих обстоятельствах….
Потерпевшим по уголовному делу был признан Иванов И.И., мой супруг.
Однако 01.01.2021 Иванов И.И. скончался ввиду заболевания. Несмотря на то, что мой супруг скончался вследствие причины, не находящей в следственной связи с совершенным в отношении него преступлением, обострение заболевания было вызвано длительной стрессовой ситуацией, связанной с совершенным в отношении него преступным деянием.
Его смерть, не связанная напрямую с преступлением, фактически делает невозможным переход прав потерпевшего, предусмотренных ст.42 УПК, в том числе на компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением.
Однако считаю, что такое положение дел не отвечает принципу справедливости.
Исходя из системного единства ст. 52 Конституции РФ, которая определяет, что права потерпевших от преступлений охраняются законом и ст.6 УПК РФ, в которой одной из задач уголовного судопроизводства провозглашается защита прав потерпевшего, а также ст.11 УПК РФ, устанавливающей принцип охраны прав и свобод граждан по уголовным делам, суд вправе применить нормы УПК РФ по аналогии (ч.8 ст.42 УПК) и допустить участие близких родственников к защите прав умерших потерпевших. В силу публичности уголовного процесса защита прав потерпевших является обязанностью должностных лиц.
Кроме того, в силу принципа состязательности и равенства сторон (ст. 15 УПК) стороны обвинения и защиты должны иметь равные возможности по защите своих прав и законных интересов.
Учитывая, что во время совершения преступления в отношении моего супруга, мы находились с ним в браке (Свидетельство о заключении брака прилагается) , имущество, похищенное у него обвиняемым, является совместно нажитым в силу норм Семейного кодекса РФ. Таким образом, фактически часть похищенного имущества принадлежала мне. Отказ в признании меня потерпевшим по делу затруднит возможность предъявления исковых претензий о компенсации части материального ущерба к виновному в качестве гражданского ответчика.
Обращаю внимание суда на то, что защита прав умерших обвиняемых признана на конституционном уровне. Так в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П, указывается, что Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и возможность обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц (ст. 46, ч. 1 и 2). При этом государство обязано гарантировать защиту прав как собственно участников уголовного процесса, так и всех тех, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при производстве по уголовному делу, в том числе, обеспечивать им надлежащие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства любыми не запрещенными законом способами. Далее согласно позиции КС РФ, компетентные органы обязаны исходить из необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, как это вытекает из ст. 46 Конституции РФ. При законодательном закреплении гарантий защиты памяти об умерших и сохранения достойного к ним отношения, которые не могут быть исключены из сферы публичного интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью, нельзя не принимать во внимание наличие у заинтересованных лиц, прежде всего близких родственников умершего, настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, законного интереса, оправдывающего дальнейшее рассмотрение дела.
Обеспечение гарантируемого Конституцией РФ права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов как самого умершего подозреваемого (обвиняемого), так и его близких родственников и других заинтересованных лиц обусловлено, не только формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, но и наличием определенных сущностных признаков, характеризующих его фактическое положение. Это следует из более ранних правовых позиций КС РФ постановления от 23.03.1999 №5-П и от 27.06.2000 №11-П.
Как неоднократно указывал КС РФ, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом. Соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. Запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях (постановления КС РФ от 24.05.2001 N 8-П, от 03.06.2004 №11-П, от 15.06.2006 №6-П, от 16.06.2006 №7-П, от 25.03.2008 №6-П и от 26.02.2010 №4-П). Как следует из взаимосвязанных положений статей 1, 2, 18, 45 и 118 Конституции РФ, обязывающих Россию как правовое государство к созданию эффективной системы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является предоставляемая заинтересованным лицам, в том числе не привлеченным к участию в деле, возможность обратиться в суд за защитой своих прав и свобод, располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав (постановление КС РФ от 20.02.2006 №1-П).
Исходя из принципа равенства сторон, можно сделать вывод, что прекращение возможности доступа к уголовному судопроизводству в связи со смертью потерпевшего защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать потерпевший аналогично тому, как это установлено ч.8 ст. 42 УПК применительно к умершим в результате совершенного преступления потерпевшим. Поскольку непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (постановление КС РФ от 24.04.2003 №7-П).
На основании изложенного выше,
ПРОШУ:
— признать меня, Иванову И.И., потерпевшей №3333.
Подпись: Иванова И.И.
Приложение
— Свидетельство о заключении брака с Ивановым И.И.
С уважением, адвокат Михаил Васьковский.