Образец искового заявления о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.

443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 226

в лице представителя —

,

Адрес для направления корреспонденции: 443080, г. Самара,

пр-т Карла Маркса,д. 192 офис 614

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

09.10.2023 г. ООО “Р-А” (покупатель) подписан договор купли-продажи металлических емкостей (б/у) (далее-Договор), стороной по которому (продавец) является Т.О.Г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю две металлические емкости б/у объем каждой 50 м³, находящиеся по адресу: г. Самара, Утевский переулок, д. 30А, а Покупатель обязуется принять и оплатить их.

Согласно п.3.1 Договора, цена двух металлических емкостей б/у 500000 рублей.

После заключения договора, 11.10.2023 г. с расчетного счета ООО “Р-А” на счет Т.О.Г. перечислены денежные средства в размере 250000 рублей в счет оплаты стоимости одной ёмкости, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2023 г.

Впоследствии со стороны Т.О.Г. в устной форме поступила информация об одностороннем изменении с его стороны условий договора — а именно о повышении стоимости ёмкостей на 80000 рублей и отказе продавать емкости по согласованной в договоре цене, кроме того, поступило требование об уплате налога с продажи ёмкостей, несмотря на то, что по условиям Договора Продавец гарантирует, что самостоятельно оплатит НДФЛ в бюджет (п. 3.3. Договора).

Примерно 21.10.2023 директором ООО “Р-А” обнаружено объявление на сайте “Авито” о продаже гр. Т.О.Г. емкостей, являющихся предметом спорного договора купли-продажи, стоимость которых согласно сведений из объявления, установлена в размере 290000 рублей за каждую.

Из пояснений, данных Т.О.Г. в ходе опроса 24.10.2023 в рамках материала проверки по заявлению директора ООО “Р-А” Н.М.А., поступившему в ДЧ ОП по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре (КУСП от 23.10.2023), следует, что Т.О.Г. не подписывался вышеуказанный договор. Директором ООО “Р-А” Н.М.А. предоставлялся договор купли-продажи емкостей с указанием их стоимости в размере 500 000 рублей, при этом Т.О.Г. была озвучена иная сумма, а именно 290 000 рублей за каждую емкость, и изменив стоимость в договоре, последний был готов его подписать. Также Т.О.Г. указано в опросе, что денежные средства в размере 250 000 рублей поступили на его счет от ООО “Р-А”, при этом причина и основание данного перевода Т.О.Г. неизвестна.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, договор купли-продажи металлических емкостей (б/у) является незаключенным.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ, договор является одним из оснований возникновения взаимных обязательств между его сторонами.

Незаключенность договора означает его отсутствие, соответственно все полученное по такому соглашению следует считать неосновательным обогащением, которое истребуется по правилам ст. 1102 ГК РФ.

Для признания договора незаключенным необходимо подтвердить несогласование существенных условий (ст. 432 ГК РФ), отсутствие подписи уполномоченного лица или другие нарушения. Незаключенный договор не порождает для участников сделки правовых последствий. Когда договор признан незаключенным, стороны не связаны его условиями и требовать от другой стороны исполнения нельзя. Исключение составляют только ситуации, когда сторона договора уже исполнила часть обязательств – она вправе требовать оплату за это (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49, п. 9 обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.10.2021).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку спорный договор купли-продажи не заключен, частичная оплата от покупателя, удерживаемая ответчиком является его неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных документов, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 250 000 рублей добровольно и намеренно, в счет оплаты за ёмкости металлические б/у по договору купли-продажи от 09.10.2023, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2023. Впоследствии указанный договор заключен между сторонами не был, а соответственно у ответчика возникла обязанность по возврату спорных денежных средств истцу, с учетом положений статьи 1102 и пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Истец в порядке досудебного урегулирования сложившегося спора, 17.11.2023 направил в адрес Ответчика претензию с требованием осуществить возврат денежных средств размере 250000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек уплаченных согласно платежному поручению от 11.10.2023 в десятидневный срок с момента получения претензии.

Претензия получена Ответчиком 05.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при этом, до настоящего времени ответ на претензию Истцом не получен, требования в добровольном порядке не исполнены, денежные средства не возвращены.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ”, поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования по мнению Истца, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, включающие в себя госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума N 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10), суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.

Представление интересов ООО «Р-А” осуществляет АБ “Антонов и партнеры” на основании Соглашения от 14.11.2023 г.

Расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя составили 40000 рублей. Оплата данных расходов подтверждается платежным поручением от 15.12.2023г.

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 закреплено, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема оказанной правовой помощи, формы оказанных юридических услуг, степени сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, принимая во внимание, что расходы истца подтверждены документально, необходимо взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей.

Кроме того, истец оплатил расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11700 рублей, которые также подлежат взысканию с Ответчика.

При этом необходимо учесть, что данные расходы являются необходимыми, направленными на защиту нарушенного права ООО «Р-А».

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ СУД:

В целях обеспечения нахождения имущества во владении Ответчика в период судебного спора о праве на это имущество прошу суд принять обеспечительные меры, в виде запрета ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запрета передавать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

Признать договор купли-продажи металлических емкостей (б/у) от 09.10.2023 незаключенным.

Взыскать с Ответчика Т.О.Г. в пользу Истца ООО “Р — А” сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Ответчика Т.О.Г. в пользу Истца ООО “Р — А” сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Ответчика Т.О.Г. в пользу Истца ООО “Р — А” судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700 рублей.

Приложения:

представитель ООО “Р-А”

по доверенности

С уважением, адвокат Михаил Васьковский
Консультации по телефону. 8 929 974 14 13