Статьи блога.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

В Басманный районный суд г. Москвы
107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д.11, строение 1
от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Васьковского М.М.
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,
проспект Карла Маркса, д.192, оф.614
в защиту интересов С.А.М., … г.р.
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2025
25.03.2025 г. постановлением Мирового судьи судебного участка №360 Басманного района г.Москвы, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №359 Басманного района г. Москвы, по делу № …, С.А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Считаю данное постановление незаконным, и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Вопреки положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина С.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, в действиях С.А.М. отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  1. Относительно схемы. Материалы дела содержат схему (л.д. 2), которая является недопустимым доказательством, при этом данная схема не свидетельствует о наличии в действиях С.А.М. события и состава административного правонарушения
Согласно п. 104 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.
В соответствии с Приложением № 2 «Схема места совершения административного правонарушения» к названному Приказу схема составляется в присутствии понятых, которым разъясняются их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо с применением видеозаписи.
Однако вопреки вышеприведенным требованиям имеющаяся в материалах дела схема (л.д. 2) не содержит подписи понятых, а сами материала дела не содержат видеозапись составления данной схемы.
Следовательно, предусмотренный Приказом порядок составления данного процессуального документы был нарушен.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющаяся в материалах дела схема (л.д. 2) является недопустимым доказательством и не могла быть положена в основу обжалуемого постановления.
Кроме того, с указанной схемой С.А.М. был не согласен (о чем присутствует сделанная им запись), а на самой схеме лишь отражено положение транспортного средства после завершения маневра поворота, данная схема не доказывает вину С.А.М. в совершении административного правонарушения и наличие события данного правонарушения.
  1. Относительно видеозаписи. Видеозапись (л.д. 32), имеющаяся в материалах дела, является недопустимым доказательством, при этом данная видеозапись не свидетельствует о наличии в действиях С.А.М. события и состава административного правонарушения
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
Полученные с использованием названных технических средств (технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора)) материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из содержания протокола … №… об административном правонарушении от 26.02.2025 г. следует, что к протоколу прилагается только схема и рапорт, иные документы к протоколу (в том числе и видеозапись) не приобщались.
Поступившие мировому судье материалы дела для рассмотрения по существу также не содержали видеозапись.
Из обжалуемого постановления следует, что данная видеозапись была представлена инспектором ДПС К.С.В., допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель вправе:
  1. не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
  2. давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
  3. пользоваться бесплатной помощью переводчика;
  4. делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
Таким образом, у свидетеля отсутствует право предоставления каких-либо доказательств и приобщения их к материалам дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющаяся в материалах дела видеозапись (л.д. 32) является недопустимым доказательством и не могла быть положена в основу обжалуемого постановления.
Вместе с тем, данная видеозапись не содержит объективных данных, свидетельствующих о наличии административного правонарушения.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:
при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
1) Представленная видеозапись не содержит сведений о том, где, когда, в какое время велась видеосъемка.
2) На видеозаписи зафиксировано, что на дополнительной секции светофора горит запрещающий сигнала, транспортное средство “такси” движется по перекрестку. Затем в кадре появляется транспортное средство (внедорожник), которое завершает проезд перекрестка. Данных о том, что транспортное средство (внедорожник) при включенном запрещающем сигнале светофора находилось перед стоп-линией (знаком 6.16) на видеозаписи отсутствуют.
3) На видеозаписи отсутствует транспортное средство Range Rover г.р.з. …. Какое транспортное средство зафиксировано на видеозаписи (идентифицировать транспортное средство, определить г.р.з транспортного средства), установить невозможно.
Таким образом, видеозапись не содержит фактов о том, что на ней зафиксировано именно транспортное средство Range Rover г.р.з. …, и что водитель данного транспортного средства нарушил ПДД РФ.
  1. В действиях С.А.М. отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Из объяснений С.А.М. (в протоколе … №… об административном правонарушении от 26.02.2025 г., л.д.) следует, что С.А.М. пересек стоп-линию при разрешающем сигнале светофора, и в соответствии с п. 6.14 Правил С.А.М. завершил проезд перекрестка.
Указанное действие С.А.М. полностью согласуется с Правилами дорожного движения и не является противоправным.
Таким образом, в действиях С.А.М. отсутствовали нарушения Правил дорожного движения, а иных доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении С.А.М. Правил материалы дела не содержат.
Вывод
Таким образом, при рассмотрении дела допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Материалы данного дела не содержат доказательства, подтверждающие факт совершения С.А.М. административного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения.
Доказательства оформлены в нарушение требований закона, не согласуются между собой и с фактическими данными, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении обжалуемого постановления Мировым судьей использовались недопустимые (схема, видеозапись) и недостоверные (видеозапись) доказательства, что привело к необоснованному привлечению С.А.М. к административной ответственности.
Следовательно имеются основания для отмены обжалуемого постановления в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а также в связи с отсутствием в действиях С.А.М. события и состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПРОШУ СУД:
  1. Постановление от 25.03.2025 г. Мирового судьи судебного участка №360 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №359 Басманного района г. Москвы, по делу № …, в отношении С.А.М., … г.р. – отменить, а производство по делу – прекратить.
  2. При рассмотрении настоящей жалобы исследовать (в т.ч. обозреть) в судебном заседании видеозапись, имеющуюся в материалах данного дела.
Приложения:
  1. Оригинал ордера адвоката
  2. Копия удостоверения адвоката
С уважением, адвокат Михаил Васьковский
Консультации по телефону 8 929 974 14 13
2025-05-19 09:54