Встречное исковое заявление о расторжении брака и определения порядка общения с ребенком (детьми).

443004, г. Самара, ул. Грозненская, д.4

в лице представителя по доверенности Антонова Анатолия Петровича,

Адрес для корреспонденции: 443080,

г. Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.614

Ответчик: Б.Д.И.

443065, г. Самара, ул. Фасадная.

д. 17А

В производстве мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области находится гражданское дело № … по иску Б.Д.И. к Б.С.В. о расторжении брака.

Предварительное судебное заседание по вышеуказанному делу назначено на 30.11.2023 на 09.15 часов.

В соответствии с п.2 ст. 24 СК РФ, в случае, если при разводе в суде между разводящимися супругами не достигнуто соглашение по вопросам, указанным в п. 1 указанной статьи, а именно: с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети, суд обязан определить место жительства детей после развода.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” от 05.11.1998г. №15 п. 11, в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем их них будут проживать несовершеннолетние дети, суд разрешает указанный вопрос по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Истец указала, что между ней и Ответчиком отсутствует спор о воспитании несовершеннолетних детей, в частности, спора относительно места жительства несовершеннолетних детей, Б.З.С., … года рождения,и Б.К.С., … года рождения, не имеется.

Между тем, заявление Истца не соответствует действительности по следующим обстоятельствам.

С 20.09.2023 по настоящее время Истец проживает отдельно от Ответчика, общее хозяйство между супругами не ведется. Несовершеннолетние дети с 20.09.2023 по настоящее время постоянно проживают с Ответчиком по адресу: …, Истец в свою очередь лишь иногда забирает детей (ребенка) к себе на непродолжительное время.

Прекращение брачных отношений, и как следствие расторжение брака исключительно волеизъявление Истца, Ответчик со своей стороны предпринял все возможные меры для сохранения семьи, но к сожалению, по независящим от Ответчика обстоятельствам, семья Б. распалась и дальнейшее совместное проживание не представляется возможным.

20.09.2023 Истец добровольно собрала свои вещи и переехала из квартиры, в которой проживала совместно с Ответчиком и несовершеннолетними детьми, расположенной по адресу: … . Со слов Истца Ответчику известно, что в настоящее время Истица проживает в арендуемой ею квартире, расположенной по адресу: … .

Ни 20.09.2023, ни в последующем, Истец не выражала желание забрать детей, до настоящего времени дети постоянно проживают с Ответчиком, находятся на его полном иждивении и содержании, Истец не принимает никакого участия в содержании детей.

Более того, в настоящее время Истец официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, а соответственно у нее не имеется возможности содержать несовершеннолетних детей и обеспечивать их всем необходимым для полноценной жизни.

При этом, Ответчик имеет постоянное официальное место работы, стабильный достойный заработок, с достаточно высоким уровнем дохода, имеет возможность обеспечивать детей всем необходимым, не ухудшая их прежний уровень жизни, а наоборот улучшая его.

Ответчик категорически возражает относительно установления мест проживания несовершеннолетних детей с Истцом.

Проживание детей с Истцом в настоящее время будет негативно отражаться на их психическом состоянии и на общем развитии, так как Истец ведет образ жизни, не позволительный матери двух несовершеннолетних детей. Неоднократно Истец позволяла себе оставить детей одних в квартире без присмотра взрослых, уйти из дома в ночное время суток на несколько часов, при этом дети были предназначены сами себе и за ними не осуществлялось никакого контроля, что как минимум не безопасно.

Кроме того, Истец неоднократно позволяла себе находится в состоянии алкогольного и, возможно, наркотического опьянения, регулярно обманывала Истца, скрывая свое истинное местонахождение, и образ жизни.

Также Ответчику, за время его нахождения на работе, неоднократно поступали звонки от воспитателей детских садов, которые посещают их общие с Истцом несовершеннолетние дети, из которых было установлено, что Истец позволяла себе не забирать детей из детских садов в установленное время, просила забрать их соседку, а сама в это время находилась в неизвестных местах, в различных состояниях, в том числе алкогольном, либо наркотическом опьянениях. Со слов Истца, по дороге за детьми в детские сады она по непонятным причинам “якобы падала в обморок, теряла сознание”, в связи с чем не могла забрать детей. Данные доводы Истца ничем не подтверждены, никаких медицинских документов о фактах обмороков, вызова бригады скорой помощи, обращения в медицинское учреждение по вопросу состояния здоровья Истцом не представлены ни в детские сады, ни лично Ответчику. Данные обстоятельства по мнению Ответчика также недопустимы при осуществлении воспитания детей.

После “бессонных ночей” Истец позволяет себе садиться за руль автомобиля, и управлять им, при этом она возит детей, создавая реальную угрозу их жизни и здоровью. Кроме того, Истец не соблюдает элементарные правила дорожного движения в части перевозки детей в специально оборудованных детских креслах, что также небезопасно для жизни и здоровья детей и создает реальную угрозу их жизни.

С учетом характера работы Ответчика, (вахтовый метод с выездом за пределы Самарской области с графиком 1 месяц/1 месяц), последний не имел возможности постоянно контролировать Истца и владеть полной информацией о ее местонахождении и местонахождении детей, их безопасности.

Приезжая в отпуск, Ответчику становилось известно о вышеперечисленных фактах ненадлежащего воспитания детей со стороны Истца от соседей, которые утвердительно сообщали о беспорядочных связях Истца и оставлении детей без присмотра, в том числе в ночное время суток. Дети были напуганы, испытывали психологические травмы, соседи неоднократно слышали крики и плач детей в ночное время суток, как раз во время отсутствия Истца дома.

В настоящее время Истец периодически забирает и отводит детей в детский сад, иногда забирает кого -то и детей на ночь, при этом, также может оставить детей дома без присмотра и уйти на несколько часов. Кроме того, в жилом помещении, по месту фактического проживания Истца, по адресу: …, не созданы условия для комфортного проживания несовершеннолетних детей: нет спальных детских мест, места для отдыха, игр. В квартире не всегда убрано, санитарные условия оставляют желать лучшего, что также не устраивает Ответчика, который в свою очередь содержит квартиру в чистоте и порядке, в жилом помещении имеется все для комфортного проживания детей, места для отдыха, сна, игр, необходимые продукты питания, что подтверждается Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 14.11.2023, подготовленного инспектором ОДН ОУУП и ПНД отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре с участием специалиста отдела опеки и попечительства Куйбышевского внутригородского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара.

По заявлению Ответчика вышеуказанными должностными лицами должны были также обследованы жилищно-бытовые условия Истца, но до настоящего времени Ответчику не известны результаты обследования.

В квартиру Истца Ответчик попасть не имеет возможности, даже когда в ней находятся его дети, так как Истец всячески препятствует этому, и доступ в квартиру у Ответчика отсутствует. Все время, пока дети находятся у Истца, Ответчик не осведомлен о их местонахождении, состоянии, и безопасности.

По мнению Ответчика целесообразно определить место проживания несовершеннолетних детей с отцом, так как именно во время проживания с Ответчиком дети находятся в полной безопасности, под постоянным контролем, оставление детей одних исключено, дети всегда обеспечены всем необходимым, Ответчик полностью содержит детей, занимается их постоянным развитием, следит за их внешним видом, состоянием здоровья, дети получают все, что необходимо для комфортного проживания.

В настоящее время Ответчик решает вопрос относительно перехода на дистанционный режим работы для того, чтобы постоянно находиться с детьми и не оставлять их на длительное время без контроля. В те дни, когда Ответчику необходимо отлучиться по делам, с детьми находится его мать, бабушка детей, которая также полностью контролирует питание, состояние здоровья детей, и занимается их воспитанием и развитием.

Проживание детей с Истцом в настоящее время создает реальную опасность для их жизни и здоровья, с учетом образа жизни Истца, и ее частого отсутствия дома, “режима ночной жизни”. При этом, Ответчик не намерен запрещать Истцу общаться с детьми, брать их к себе на ночь, на выходные, но лишь в случае уверенности их безопасности за время нахождения с матерью.

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителя определяется, исходя из интересов ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статья 57 СК РФ устанавливает, что ребенок вправе выражать свое мнение при решение в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного и административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

П. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” от 27.05.1998 говорит, что при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при проживании его родителей в разных местах необходимо иметь в виду, что место жительства проживания ребенка определяется исходя из его интересов, кроме того обязательно должно быть учтено мнение достигшего десятилетнего возраста ребенка (при условии, что это не противоречит его интересам).

Суд при этом принимает во внимание: возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, условий для воспитания и развития или возможность их создания (при учете рода деятельности и режима работы родителей, их материального, семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

С учетом интересов детей, с учетом того,что им комфортно находится в том месте где они проживают с рождения до настоящего времени, наиболее комфортно и защищено они будут чувствовать себя именно в квартире по адресу: …. Данное место жительства максимально отвечает воспитательным целям детей. Кроме того, дети как получали, так и будут продолжать получать полное необходимое содержание со стороны Ответчика.

Материальное положение Истца, а также морально — психологический климат не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания детей.

Все доводы, изложенные во встречном исковом заявлении будут подтверждены в ходе судебного разбирательства документально, в том числе показаниями свидетелей.

В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (или встречное требование направлено к зачету первоначального требования, или удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска) В данном случае сложилась именно такая ситуация.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством,

Определить место жительства несовершеннолетних Б.З.С., … года рождения, и Б.К.С., … года рождения, с отцом, Б.С.В., … года рождения, по адресу: …

представитель истца Б.С.В.,

по доверенности адвокат Васьковский М.М.

С уважением, адвокат Михаил Васьковский
Консультации по телефону 8 929 974 14 13