Судебная экспертиза является одним из наиболее надежных средств доказывания в гражданском, уголовном, административном и арбитражном процессах.
Существует множество разнообразных экспертиз, которые можно разделить по группам.
Приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237 утвержден Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, а именно:
- почерковедческая экспертиза,
- автороведческая экспертиза,
- техническая экспертиза документов,
- фототехническая экспертиза,
- портретная экспертиза,
- трасологическая экспертиза,
- криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей,
- баллистическая экспертиза,
- взрывотехническая экспертиза,
- криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий,
- почвоведческая экспертиза,
- биологическая экспертиза,
- автотехническая экспертиза,
- пожарно-техническая экспертиза,
- взрывотехнологическая экспертиза,
- строительно-техническая экспертиза,
- бухгалтерская экспертиза,
- финансово-экономическая экспертиза,
- товароведческая экспертиза,
- психологическая экспертиза,
- компьютерно-техническая экспертиза,
- исследование объектов судебной экспертизы с применением инструментальных методов,
- экспертиза маркировочных обозначений,
- экологическая экспертиза,
- экспертиза электробытовой техники,
- лингвистическая экспертиза,
- землеустроительная экспертиза,
- экспертиза объектов дикой флоры и фауны,
- экспертиза объектов интеллектуальной собственности.
Кроме того, существует более мелкая классификация экспертиз по видам.
Действующее процессуальное законодательство позволяет выделить следующие виды экспертиз.
Комплексная экспертиза — назначается, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.
Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. В гражданском судопроизводстве по результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами; эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения (ст. 82 ГПК РФ).
Однако в иных видах судопроизводства каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 85 АПК, ч. 2 ст. 201 УПК РФ, ч. 3 ст. 81 КАС РФ).
Комиссионная экспертиза — производится не менее чем двумя экспертами одной специальности либо в одной области знания. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение.
В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 83 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ, ст. 84 АПК РФ, ст. 80 КАС РФ).
Дополнительная экспертиза — назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, поручается тому же или другому эксперту (ст. 87 ГПК РФ, ст. 207 УПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 83 КАС РФ).
Повторная экспертиза — назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, поручается другому эксперту (ст. 87 ГПК РФ, ст. 207 УПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 83 КАС РФ).
При этом в уголовном процессе имеется норма, закрепленная в ч. 4 ст. 283 УПК РФ, согласно которой суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
Часть 1 ст. 26.4 КоАП РФ гласит, что в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Таким образом, законодательство об административных правонарушениях прямо не предусматривает возможности проведения повторных и дополнительных экспертиз, но фактически участники процесса вправе заявлять ходатайства об их проведении по аналогии закона.