Возражение на иск о признании права собственности на помещение в порядке наследованная по завещанию.

443035, г. Самара, пр-т Кирова,

д. 100

Истец: Г.Л.Г.

в лице представителя по доверенности Васьковского М.М,

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,

проспект Карла Маркса, д.192, оф.614

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Кировского районного суда г. Самары находится гражданское дело №… по иску Г.Л.Г. к Р.В.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

В исковом заявлении Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: … в порядке наследования по завещанию, оставленному после смерти Д.Р.В.

С заявленными исковыми требованиями Ответчик не согласна, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сведения, изложенные в исковом заявлении не соответствуют действительности.

Наследодатель Д.Р.В., … г.р., умершая …, являлась родной сестрой Ответчика. Истец состояла в дружеских отношениях с Д.Р.В., при этом также была хорошо знакома и с Ответчиком и с ее семьей.

В последний год жизни Д.Р.В. практически не общалась с Ответчиком, между ними были некоторые недопонимания. При этом, в случае необходимости Ответчик всегда готова была помочь сестре, и пойти на контакт. Неприязненных отношений между сестрами не было.

О том, что Д.Р.В. умерла …, Ответчик узнала от Истца лишь через несколько месяцев после смерти сестры. Истец скрыла этот факт от Ответчика, самостоятельно организовала похороны Д.Р.В., при этом, со слов соседей Ответчику стало известно о том, что Истец не привозила Д.Р.В. в спорную квартиру после смерти, не организовывала поминки, Ответчику никто не сообщил о смерти сестры.

При жизни Д.Р.В. никогда не говорила о намерениях составить какое — либо завещание, супруг и сын Д.Р.В. умерли, иных наследников, кроме родной сестры Р.В.В. (Ответчик) у умершей не было.

Ответчику было известно о наличии у сестры хронических заболеваний, в частности сахарного диабета, также у нее были иные проблемы, связанные со здоровьем.

Истец сообщила Ответчику о смерти сестры через несколько месяцев после смерти, также сообщила о наличии “завещания”, составленного Д.Р.В. непосредственно перед смертью. Ответчик находилась в шоковом состоянии после получения информации о смерти сестры, и не вникала в суть и законность составления представленного Истцом “документа”.

Г.Л.Г., воспользовавшись тем, что Ответчик, узнав о смерти сестры, “убита горем”, а также тем, что Р.В.В. юридически не грамотна, ввела последнюю в заблуждение, пояснив, что спорное жилое помещение досталось ей в наследство после смерти Д.Р.В., но так как “завещание” не было оформлено надлежащим образом и не удостоверено нотариально, свои права на спорное имущество Истец оформить не может и квартира “отойдет государству” как выморочное имущество.

Так, Истцом было предложено Ответчику воспользоваться услугами адвокатов по рекомендации Истца, и оформить спорную квартиру на себя, как на единственную наследницу своей умершей сестры.

Ответчик воспользовалась услугами адвокатов, которых ей посоветовала Истец, и 30.11.2022 Ответчиком выдана доверенность на адвоката К.С.И. на представление ее интересов при рассмотрении гражданского дела по заявлению Р.В.В. об установлении юридического факта принятия наследства.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 16.05.2023 заявление Р.В.В. удовлетворено. Установлен факт принятия Р.В.В. наследства после смерти Д.Р.В., умершей ….

Решение вступило в законную силу … .

В ходе рассмотрения дела Истец также принимала участие в качестве заинтересованного лица, и подтвердила, что Ответчик фактически приняла наследство после смерти сестры, споров относительно наследственного имущества не было.

После вступления решения суда в законную силу, … Ответчик вступила в права наследования после смерти сестры Д.Р.В., получив свидетельства о праве на наследство по закону, и … получила правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ….

В настоящее время Ответчику стало известно, что после смерти сестры, Истец 22.02.2022 обращалась к нотариусу г. Самары Б.Р.В. с заявлением об открытии наследственного дела после смерти Д.Р.В., нотариусом открыто наследственное дело №…, и 23.06.2022 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что представленный Истцом документ не может рассматриваться как завещание, а Истец не может считаться наследником и основания для выдачи свидетельства о праве на наследство у нотариуса отсутствуют.

Кроме того, Истец обращалась в Октябрьский районный суд г. Самары с заявлением об установлении юридического факта — факта совершения завещания Д.Р.В. в чрезвычайных обстоятельствах.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.05.2022 заявление Г.Л.Г. о установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.

Также ранее Истец обращалась в Кировский районный суд г. Самары с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования после смерти “подруги”.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 16.01.2023 данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, от имени Ответчика Р.В.В., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также выступал К.С.И., при этом Ответчику не было известно о наличии данного иска, она не уполномачивала К.С.И. представлять ее интересы, все происходило без уведомления Ответчика и без ее согласия. Кроме того, после окончания рассмотрения гражданского дела по заявлению Р.В.В. об установлении факта принятия наследства, доверенность Ответчику К.С.И. не передавал, и в дальнейшем действовал в интересах Ответчика без ее согласия. В настоящее время доверенность отозвана.

Обо всех вышеуказанных обстоятельствах Ответчику не было известно, Истец обращалась к нотариусу, а также в судебные инстанции, минуя и не ставя в известность Ответчика, не смотря то, что Г.Л.Г. изначально было известно о наличии у Д.Р.В. родной сестры, которая является единственной наследницей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1129 ГК РФ, гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ответчик является родной сестрой наследодателя Д.Р.В., иных наследников не имеется.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению Ответчика “завещание” представленное Истцом, таковым не является, составлено в простой письменной форме, при неустановленных обстоятельствах, не удостоверено нотариально. Доказательств обратного Истцом не представлено.

В настоящее время Ответчик вступила в права наследования после смерти сестры Д.Р.В. на законных основаниях, иных наследников не имеется.

Г.Л.Г. не является родственником умершей, в случае намерений Д.Р.В. составить завещание на имя Истца, у нее была возможность оформить его заблаговременно, удостоверив нотариально, как того требует законодательство.

При жизни Д.Р.В. никогда не изъявляла желание составить завещание, в том числе на Г.Л.Г.

“Документ”, представленный Истцом не является завещанием, составлен при неустановленных обстоятельствах, неизвестными лицами, написание “документа” самой Д.Р.В., в том числе ее подпись вызывают большие сомнения и, возможно, ей не принадлежат.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь действующим законодательством,

В удовлетворении исковых требований Г.Л.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, — отказать.

представитель ответчика Р.В.В. по доверенности Васьоковский М.М.

С уважением, адвокат Михаил Васьковский
Консультации по телефону 8 929 974 14 13