В НАЗВАНИЕ районный суд г. НАЗВАНИЕ
АДРЕС
Истец: ООО “НАЗВАНИЕ”
в лице представителя — адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com
Ответчик: ФИО
АДРЕС
ХОДАТАЙСТВО
о принятии обеспечительных мер
В производстве НАЗВАНИЕ районного суда г. НАЗВАНИЕ находится гражданское дело № НОМЕР по иску ООО “НАЗВАНИЕ” к ФИО о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
В настоящее время возникла необходимость обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении спорного движимого имущества — металлических емкостей б/у объем каждой 50 кубических метров, находящихся по адресу: АДРЕС.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в ст. 140 ГПК РФ.
Положения ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ, направленные на реализацию ст. 46 Конституции РФ и устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, призваны не допустить затруднения или невозможность исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ арест имущества является одной из мер обеспечения иска, направленной на охрану интересов истца, в том числе, законом допускается наложение ареста на движимое имущество, к которому относятся денежные средства в силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ.
При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом размеру требований (ч. 3 ст. 140 названного Кодекса).
Настоящее ходатайство о принятии обеспечительных мер связано непосредственно с предметом спора, который носит имущественный характер, размер исковых требований является значительным, дело по существу не рассмотрено, а потому непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Кроме того, сложившиеся в настоящее время обстоятельства свидетельствуют об уклонении Ответчика как от получения любой письменной корреспонденции, так и об избегании любой возможности связаться с ним по телефону.
Настоящее ходатайство о применении обеспечительных мер обосновывается следующим:
Уклонение Ответчика от возврата уплаченных за товар денежных средств;
Уклонение Ответчиком от получения претензии.
Принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, и в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Данная позиция изложена в п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер».
Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан с инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 35, 139, 140 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности ответчика ФИО и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика ФИО в пределах суммы исковых требований.
представитель ООО “НАЗВАНИЕ” —
С уважением,адвокат Михаил Васьковский.
С уважением,адвокат Михаил Васьковский.