Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении.

тел

в защиту интересов осужденного ФИО1

Приговором гарнизонного военного суда от ДАТА года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 349 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбытием наказания в колонии-поселении.

В настоящий момент ФИО1 отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по области».

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. При этом, в соответствии с ч.4 ст. 79 УК РФ, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Считаю, что осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, и он может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

В обоснование вышеуказанного ходатайства полагаю необходимым привести следующие сведения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Осужденный ФИО1 в ходе отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий, со слов доверителя, не имеет.

Имеет положительные рекомендации и характеристики от командира Войсковой части НОМЕР, положительные поручительства от сотрудников ОМВД России по району Самарской области, а также имеет грамоты от администрации сельского поселения НАИМЕНОВАНИЕ и НАИМЕНОВАНИЕ.

Сам осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, потерпевшим причиненный вред возместил в полном объеме.

Указанные выше сведения свидетельствуют о формировании у ФИО1 уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Таким образом, ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу частей 2 и 3 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.

По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

09.01.2024 адвокатом Антоновым А.П. в адрес Врио начальника ФКУ «Колония-поселение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по области» был направлен адвокатский запрос №1 (исх. № от) с просьбой предоставить характеристику; справку о поощрениях и взысканиях; иные документы, характеризующие ФИО1 за период отбывания наказания, в том числе (при наличии) справки о прохождении обучения, характеристики с места учебы, работы.

В связи с вышеизложенным просим Суд оказать содействие в сборе вышеуказанных сведений из ФКУ «Колония-поселение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по области», а именно, запросить характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, а также иные документы, характеризующие ФИО1 за период отбывания наказания, в том числе (при наличии) справки о прохождении обучения, характеристики с места учебы, работы.

Как следует из справки № от, выданной администрацией сельского поселения НАИМЕНОВАНИЕ, ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: АДРЕС.

Согласно трудовому договору № от и дополнительным соглашениям, осужденный ФИО1 трудоустроен в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» на должность менеджер по заготовке лома черных металлов.

Таким образом, при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденный ФИО1 будет трудоустроен, получать стабильный заработок, а также проживать по месту своей постоянной регистрации.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь уголовным и уголовно-процессуальным законодательством,

С уважением,адвокат Михаил Васьковский.