Мировому судье судебного участка № НОМЕР
Щелковского судебного района Московской области
АДРЕС
Заявитель: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженец НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, паспорт СЕРИЯ/НОМЕР,
выдан ОРГАН ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения НОМЕР,
зарегистрирован по адресу: АДРЕС
в лице представителя по доверенности ФИО3,
Адрес для корреспонденции: АДРЕС
тел. НОМЕР
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, паспорт серия СЕРИЯ/НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОРГАН, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Взыскателя ООО “НАЗВАНИЕ” (ИНН/КПП НОМЕР/НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере СУММА руб., пени в размере СУММА руб., госпошлину в размере СУММА руб., а всего СУММА руб.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, должник вправе течении десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.
Настоящим документом заявляю о своем несогласии с вынесенным судебным приказом, и категорически возражаю против его вынесения по следующим основаниям.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ((п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что:
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление N 9) содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Аналогичным образом отсутствуют основания для вынесения мировым судьей в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 — 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным судам (п. 2 Постановления N 9), поскольку утрачивают бесспорность как необходимый критерий приказного производства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», далее — Постановление N 62).
Таким образом, после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам). Нарушение этого процессуального правила служит основанием для отмены судебного приказа кассационным судом общей юрисдикции по кассационной жалобе заинтересованного лица, поданной в порядке ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2023 по делу N 88-12185/2023, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 88-11938/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 по делу N 88-9841/2020).
Вместе с тем, поскольку «ординарный» порядок отмены судебного приказа, предусмотренный ст. 129 ГПК РФ, не предполагает проверку обстоятельств правомерности вынесения данного судебного акта, представляется, что он может быть реализован в том числе наследником гражданина-должника, умершего до вынесения судебного приказа, вместо подачи им кассационной жалобы (либо наряду с ней) в порядке, аналогичном случаям наступления смерти гражданина-должника после вынесения судебного приказа (Постановление Президиума Московского областного суда от 05.08.2015 N 362 по делу N 44г-178/15, Постановление Президиума Костромского областного суда от 27.10.2017 N 44Г-11/2017).
Заявление о выдаче спорного судебного приказа подано мировому судье ООО “НАЗВАНИЕ” ДД.ММ.ГГГГ, при этом должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти СЕРИЯ № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Муниципальным автономным учреждением городского округа Щелково “НАЗВАНИЕ1”. Информация о смерти Должника указана в заявлении о выдаче судебного приказа, однако, не смотря на это, мировым судьей вынесен оспариваемый судебный приказ в отношении умершего Должника, не имея на то законных оснований.
После смерти Должника ФИО2, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № НОМЕР. Наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО2 является сын — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявитель). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Должника ФИО2.
Полагаю, что заявление Взыскателя о выдаче судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, подано незаконно в отношении умершего.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Однако, о вынесении судебного приказа ФИО1, как наследнику умершего Должника известно не было, о его существовании он узнал после получения судебной повестки о вызове в судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве.
Таким образом, к моменту, когда ФИО1 стало известно о существовании судебного приказа в отношении его умершего отца, наследником которого он является, возможность предоставления возражения относительно его исполнения в установленный срок, была исключена, в связи с чем пропущен срок подачи возражений на судебный приказ, который, по мнению заявителя, подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 128, 129 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Восстановить пропущенный срок на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ г.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, паспорт серия СЕРИЯ/НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОРГАН, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Взыскателя ООО “НАЗВАНИЕ” (ИНН/КПП НОМЕР/НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере СУММА руб., пени в размере СУММА руб., госпошлину в размере СУММА руб., а всего СУММА руб.
Копию определения об отмене судебного приказа направить по адресу: АДРЕС в установленный законом срок.
представитель ФИО1 по доверенности ФИО3
приложения:
Щелковского судебного района Московской области
АДРЕС
Заявитель: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженец НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, паспорт СЕРИЯ/НОМЕР,
выдан ОРГАН ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения НОМЕР,
зарегистрирован по адресу: АДРЕС
в лице представителя по доверенности ФИО3,
Адрес для корреспонденции: АДРЕС
тел. НОМЕР
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, паспорт серия СЕРИЯ/НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОРГАН, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Взыскателя ООО “НАЗВАНИЕ” (ИНН/КПП НОМЕР/НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере СУММА руб., пени в размере СУММА руб., госпошлину в размере СУММА руб., а всего СУММА руб.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, должник вправе течении десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.
Настоящим документом заявляю о своем несогласии с вынесенным судебным приказом, и категорически возражаю против его вынесения по следующим основаниям.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ((п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что:
- какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни;
- смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) — в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема долгов со стоимостью наследственного имущества.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление N 9) содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Аналогичным образом отсутствуют основания для вынесения мировым судьей в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 — 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным судам (п. 2 Постановления N 9), поскольку утрачивают бесспорность как необходимый критерий приказного производства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», далее — Постановление N 62).
Таким образом, после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам). Нарушение этого процессуального правила служит основанием для отмены судебного приказа кассационным судом общей юрисдикции по кассационной жалобе заинтересованного лица, поданной в порядке ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2023 по делу N 88-12185/2023, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 88-11938/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 по делу N 88-9841/2020).
Вместе с тем, поскольку «ординарный» порядок отмены судебного приказа, предусмотренный ст. 129 ГПК РФ, не предполагает проверку обстоятельств правомерности вынесения данного судебного акта, представляется, что он может быть реализован в том числе наследником гражданина-должника, умершего до вынесения судебного приказа, вместо подачи им кассационной жалобы (либо наряду с ней) в порядке, аналогичном случаям наступления смерти гражданина-должника после вынесения судебного приказа (Постановление Президиума Московского областного суда от 05.08.2015 N 362 по делу N 44г-178/15, Постановление Президиума Костромского областного суда от 27.10.2017 N 44Г-11/2017).
Заявление о выдаче спорного судебного приказа подано мировому судье ООО “НАЗВАНИЕ” ДД.ММ.ГГГГ, при этом должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти СЕРИЯ № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Муниципальным автономным учреждением городского округа Щелково “НАЗВАНИЕ1”. Информация о смерти Должника указана в заявлении о выдаче судебного приказа, однако, не смотря на это, мировым судьей вынесен оспариваемый судебный приказ в отношении умершего Должника, не имея на то законных оснований.
После смерти Должника ФИО2, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № НОМЕР. Наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО2 является сын — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявитель). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Должника ФИО2.
Полагаю, что заявление Взыскателя о выдаче судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, подано незаконно в отношении умершего.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Однако, о вынесении судебного приказа ФИО1, как наследнику умершего Должника известно не было, о его существовании он узнал после получения судебной повестки о вызове в судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве.
Таким образом, к моменту, когда ФИО1 стало известно о существовании судебного приказа в отношении его умершего отца, наследником которого он является, возможность предоставления возражения относительно его исполнения в установленный срок, была исключена, в связи с чем пропущен срок подачи возражений на судебный приказ, который, по мнению заявителя, подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 128, 129 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Восстановить пропущенный срок на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ г.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, паспорт серия СЕРИЯ/НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОРГАН, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Взыскателя ООО “НАЗВАНИЕ” (ИНН/КПП НОМЕР/НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере СУММА руб., пени в размере СУММА руб., госпошлину в размере СУММА руб., а всего СУММА руб.
Копию определения об отмене судебного приказа направить по адресу: АДРЕС в установленный законом срок.
представитель ФИО1 по доверенности ФИО3
приложения:
- копия судебного приказа;
- копия паспорта заявителя;
- копия свидетельства о рождении заявителя;
- копия заявления о выдаче судебного приказа;
- копия свидетельства о смерти Должника;
- копии свидетельств о праве на наследство по закону;
- копия заявления о процессуальном правопреемстве;
- копия определения о назначении дела к судебному разбирательству;
- копия судебной повестки;
- копия доверенности представителя.