Один из ключевых вопросов при подаче искового заявления является его исковая давность. По общему правилу он определен сроком в три года. Многие люди желающие подать исковое заявление опираются на это срок, а некоторые дождавшись что прошло три года, думают, что можно спокойно выдохнуть. Однако, в данном случае есть исключения.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Тут есть интересный момент, срок исковой давности начинает течь ни с фактического момента прекращения брака, а в тот момент, когда супруг узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, в отношении их совместно нажитого имущества.
Верховный суд закрепил вышесказанное в своем постановлении: «Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ» (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «O применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Ссылка на полный текст документа:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20961/?ysclid=lt0fscv4v8851603853
Учитывая вышесказанное, начало срока течения исковой давности по разделу совместно нажитого имущества начинается не всегда четко с момента расторжения брака, а еще и от индивидуального факта, когда бывший супруг узнал или мог узнать, что его право было нарушено.
Как же на этот вопрос смотрят российские суды.
Какие причины и обстоятельства судебные инстанции рассматривают в рамках нарушенного права одного из супругов?
-сделки по отчуждению общего, совместно нажитого имущества
- отсутствие возможности пользоваться общим имуществом одним из супругов
- споры о порядке пользования общим имуществом супругов
- споры об использовании общего имущества при раздельном проживании супругов
- банкротство одного из бывших супругов
-смерть бывшего супруга
Как я писал выше, каждый семейный спор является индивидуальным, в связи с чем, при начальном этапе, еще на консультации, важно понимать все моменты, которые могут казаться незначительными, а на практике иметь больше значение при рассмотрении дела.
Немного судебной практики.
Гражданка А. состояла в браке с гражданином Б., с 2000 по 2008 год, тогда же было приобретено 1/3 в праве собственности на жилое помещение, а также жилой дом с земельным участком. Гражданин Б в 2015 году заключил второй брак с гражданкой В, а в 2021 году он умер. При обращении к нотариусу первой супруги, он ей отказал в выделении супружеской доли, на основании этого она обратилась в суд к наследникам о. признании имущества совместно нажитым и определения супружеской доли.
Районный суд удовлетворил заявленные исковые требования, основывая свое мнение на том, что супруга пользовалась сорным имуществом.
Апелляционная инстанция изменила решение, указала на пропуск сроков исковой давности, по мнению суда, срок исковой давности нужно исчислять с момента вступления гражданина Б в новый брак в 2015 году.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов.
Верховный суд сделал свой вывод, по его мнению, не подлежит применению срок исковой давности, ввиду того что, права бывшей супруги на общее имущество не были нарушены до смерти гражданина Б, обратил внимание на следующие обстоятельства:
-брак был расторгнут в 2008 году, спор на том момент между супругами отсутствовал.
- законодательство не предоставляет возможность признать право собственности одного супруга, на которого она оформлена, в том случае, если второй супруг не заявлял прав в отношении этого имущества
- в том случае, если после прекращения брачных отношений бывшие супруги по взаимной договоренности пользуются имуществом, сроки исковой давности следует исчислять, когда одним из супругов будет совершено действие, которое будет препятствовать пользование имуществом другим супругом.
-Районный суд с учетом материалов дела, установил факт, что до смерти гражданина Б, его бывшая супруга без препятствий с его стороны, пользовалась общим недвижимым имуществом, включая жилой дом, где у нее была личная комната.
Верховный суд отменил апелляционное определение в части отказа в разделе жилого дома и земельного участка и оставил в этой части решение районного суда в законной силе.
Определение ВС РФ № 48-КГ23-3-К7 от 06.06.2023 г.
С уважением, адвокат Михаил Васьковский.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Тут есть интересный момент, срок исковой давности начинает течь ни с фактического момента прекращения брака, а в тот момент, когда супруг узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, в отношении их совместно нажитого имущества.
Верховный суд закрепил вышесказанное в своем постановлении: «Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ» (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 «O применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Ссылка на полный текст документа:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20961/?ysclid=lt0fscv4v8851603853
Учитывая вышесказанное, начало срока течения исковой давности по разделу совместно нажитого имущества начинается не всегда четко с момента расторжения брака, а еще и от индивидуального факта, когда бывший супруг узнал или мог узнать, что его право было нарушено.
Как же на этот вопрос смотрят российские суды.
Какие причины и обстоятельства судебные инстанции рассматривают в рамках нарушенного права одного из супругов?
-сделки по отчуждению общего, совместно нажитого имущества
- отсутствие возможности пользоваться общим имуществом одним из супругов
- споры о порядке пользования общим имуществом супругов
- споры об использовании общего имущества при раздельном проживании супругов
- банкротство одного из бывших супругов
-смерть бывшего супруга
Как я писал выше, каждый семейный спор является индивидуальным, в связи с чем, при начальном этапе, еще на консультации, важно понимать все моменты, которые могут казаться незначительными, а на практике иметь больше значение при рассмотрении дела.
Немного судебной практики.
Гражданка А. состояла в браке с гражданином Б., с 2000 по 2008 год, тогда же было приобретено 1/3 в праве собственности на жилое помещение, а также жилой дом с земельным участком. Гражданин Б в 2015 году заключил второй брак с гражданкой В, а в 2021 году он умер. При обращении к нотариусу первой супруги, он ей отказал в выделении супружеской доли, на основании этого она обратилась в суд к наследникам о. признании имущества совместно нажитым и определения супружеской доли.
Районный суд удовлетворил заявленные исковые требования, основывая свое мнение на том, что супруга пользовалась сорным имуществом.
Апелляционная инстанция изменила решение, указала на пропуск сроков исковой давности, по мнению суда, срок исковой давности нужно исчислять с момента вступления гражданина Б в новый брак в 2015 году.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов.
Верховный суд сделал свой вывод, по его мнению, не подлежит применению срок исковой давности, ввиду того что, права бывшей супруги на общее имущество не были нарушены до смерти гражданина Б, обратил внимание на следующие обстоятельства:
-брак был расторгнут в 2008 году, спор на том момент между супругами отсутствовал.
- законодательство не предоставляет возможность признать право собственности одного супруга, на которого она оформлена, в том случае, если второй супруг не заявлял прав в отношении этого имущества
- в том случае, если после прекращения брачных отношений бывшие супруги по взаимной договоренности пользуются имуществом, сроки исковой давности следует исчислять, когда одним из супругов будет совершено действие, которое будет препятствовать пользование имуществом другим супругом.
-Районный суд с учетом материалов дела, установил факт, что до смерти гражданина Б, его бывшая супруга без препятствий с его стороны, пользовалась общим недвижимым имуществом, включая жилой дом, где у нее была личная комната.
Верховный суд отменил апелляционное определение в части отказа в разделе жилого дома и земельного участка и оставил в этой части решение районного суда в законной силе.
Определение ВС РФ № 48-КГ23-3-К7 от 06.06.2023 г.
С уважением, адвокат Михаил Васьковский.