В Сызранский городской суд Самарской области
446000, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 41
Истец: В.С.
в лице представителя по доверенности — , действующей на основании доверенности,
адрес для направления корреспонденции:
Ответчик: К.В.
госпошлина 3000 рублей
Исковое заявление
об определении порядка пользования жилым помещением
Отцу истца, С.Н., в 1999 году Администрацией г. Сызрани Самарской области была выделена и предоставлена комната площадью 35,6 кв.м. в коммунальной четырехкомнатной квартире.
В 2003 году по устному согласованию с соседями С.Н. был подготовлен проект перепланировки жилого помещения, исполнителем которого являлось ЗАО “Сызраньпроект”. На основании проекта перепланировки, получения разрешения Администрации г. Сызрань Самарской области, была произведена перепланировка в квартире общей площадью 146,7 кв.м., которая впоследствии была утверждена межведомственной комиссией.
Имеется Распоряжение Администрации г. Сызрань Самарской области от 24.03.2004 Об утверждении акта межведомственной комиссии от 28 января 2004г. о перепланировке квартиры , а также Акт от 28.01.2004 межведомственной комиссии, утвержденной Постановлением Главы Администрации от 18.04.2002г. “О перепланировке квартиры ”.
Впоследствии С.Н. был получен технический паспорт от 20.04.2004г., согласно которого в экспликации к плану строения была утверждена площадь жилых и подсобных помещений — 56,1 кв.м. (без учета балконов и лоджий) в уже перепланированном спорном жилом помещении.
После совершения и узаконения перепланировки, жилая площадь в жилых помещениях, принадлежащих С.Н. уменьшилась с 35,6 кв.м. до 29,5 кв.м., а жилая площадь соседей (ответчик) наоборот увеличилась с 45,8 кв.м. до 48,9 кв.м.
08.08.2005 г. С.Н. оформлена в собственность доля в спорном жилом помещении (295/784).
После смерти отца, С.Н. в августе 2013г. Истец вступила в права наследования, в том числе и на долю в спорном жилом помещении (295/784), принадлежащем наследодателю на момент смерти. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07.08.2013 , а также свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2013. Право собственности зарегистрировано за Истцом в установленном законом порядке.
04.04.2013 был получен Технический паспорт жилого помещения «Центр технической инвентаризации» г.о. Сызрани на спорное недвижимое имущество, согласно которого в Плане квартиры из поэтажного плана этажа дома Лит. А инв. зафиксирована перепланировка от 2004 года.
Необходимо отметить и обратить внимание суда на тот факт, что фактический раздел и порядок пользования спорным жилым помещением, включая жилые и нежилые помещения, произведен более 20 лет назад в результате произведенной по согласию всех соседей перепланировки.
Истец занимает согласно техническому паспорту от 20.04.2004г. общую площадь 58,1 кв.м., в том числе жилую 29,5 кв.м., подсобную 26,6 кв.м., лоджию коэффициент 2,0, а Ответчик – общую площадь 88,6 кв.м., в том числе жилую 48,9 кв.м., подсобную 37,5 кв.м., лоджию коэффициент 2,2, что соответствует общей площади квартиры – 146,7 кв.м.
В марте 2024 года Ответчик обратилась к Истцу путем направления смс сообщения в мессенджер (Ватсап) с тем, что она пересчитала соотношение долей (жилой площади) в спорном жилом помещении, находящихся в собственности Ответчика, и пришла к выводу, что кладовка (помещение 15 согласно плана квартиры за 2013 год), и коридор (помещение 1), из которого осуществляется вход в обе квартиры (в помещения, принадлежащие на праве собственности Истцу и Ответчику) принадлежит ей по праву. При этом Ответчику принадлежит 489/784 доли в спорном жилом помещении. Данные утверждения Ответчик сделала, сославшись на то, что она на протяжении многих лет оплачивает коммунальные услуги за свою долю, включая и эти спорные помещения (№№1 и 15). Также Ответчиком было предложено Истцу заключить соглашение, на условиях которого Ответчик намерена безвозмездно разрешить пользоваться Истцу общим коридором (помещение №1), через который фактически осуществляется проход в том числе и в квартиру Истца, тем самым игнорируя узаконенный факт перепланировки.
При этом, на доводы Истца о том, что она также осуществляет оплату коммунальных платежей, в том числе и за кладовку (помещение №15) и часть общего коридора (помещение №1) Ответчик не реагирует и ссылается исключительно на сведения из Выписки из ЕГРН и платежные документы по оплате коммунальных услуг, представленные ресурсоснабжающими организациями. Разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем Истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
Необходимо также отметить, что право собственности Ответчика на 489/784 доли в спорном жилом помещении возникло на основании договора дарения от 06.10.2016 года. После чего Ответчик предоставила в управляющую компанию сведения (выписку из ЕГРН), согласно которой и был произведен расчет общей площади в спорном жилом помещении, впоследствии, Ответчик оплачивает коммунальные услуги исходя из площади 91,5 кв.м., что не соответствует площади 86,4 кв.м., согласно экспликации к плану строения в Техническом паспорте от 20.04.2004 г.
При этом квитанции (платежные документы) по оплате коммунальных услуг, которые приходят на имя Истца содержат информацию о начислении, согласно сведениям о кв.м., содержащимся в техническом паспорте 2004 г., а также плана перепланировки спорного жилого помещения с четким указанием на площадь и квадратуру, оплачиваемую Истцом, а именно 56,1 кв.м.
На протяжении длительного времени, в период с января 2017г. по апрель 2024г. в связи с вышеуказанными обстоятельствами Истцу был произведен перерасчет квадратуры, после чего последняя вынуждена была предоставлять в управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации новый пакет документов для установления правильности сведений о квадратных метрах, фактически занимаемых Истцом, согласно технического паспорта, но несмотря на это, до настоящего времени Ответчик получает платежные документы по оплате коммунальных услуг с указанием площади, согласно выписке из ЕГРН, где указана только общая долевая собственность 489/784.
Спорная квартира имеет общую площадь 146,7 кв.м. Собственниками спорной квартиры являются Ответчик (489/784 доли) и Истец (295/784 доли).
Согласно Экспликации площади квартиры Технического паспорта от 20.04.2004 г., выданным на имя С.Н. можно усмотреть фактическую площадь, находящуюся в пользовании Истца (жилая – 29,5 кв.м., подсобная – 26,6 кв.м.), что соответствует помещениям, порядок пользования которыми сложился на протяжении многих лет, а именно: №№1 – коридор общего пользования 0,6 кв.м., 3, 4, 5, 13, 15, 16, 17 (соответствует номерам в Техническом паспорте от 04.04.2013 г. под №№ 1 – коридор общего пользования 0,6 кв.м., 2, 3, 4, 5, 6, 7, 15).
Ответчик с этим не согласна и полагает, что помещения № 1 (общий коридор) и помещение № 15 (кладовка) должны находиться в ее пользовании, так как в кладовке находятся коммуникации Ответчика.
Необходимо обратить внимание на то, что к коммуникациям Ответчика в помещение №15 Истец всегда предоставляла свободный доступ.
На основании вышеизложенного, Истец полагает необходимым определить порядок пользования спорным жилым помещением, определив помещения №№1,15 общими.
В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из п.4 ст.3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем и иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими…При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Пунктом 1 статьи 7 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку отсутствует соглашение о порядке пользования помещениями в спорной квартире между сторонами, имеющими в соответствии со ст.30 ЖК РФ равные права владения, пользования и распоряжения указанной квартирой, представляется возможным, в целях защиты прав и законных интересов Истца, определить порядок пользования помещениями в спорной квартире.
В соответствии с п.4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч.1,2 ст. 244 ЖК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п.1, п.2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
В порядке п.2 ст.41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее — общее имущество в коммунальной квартире). Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.
Таким образом, Истец вправе обратиться в суд с требованием об определении порядка пользования квартирой согласно узаконенной перепланировки и Техническому паспорту от 20.04.2004г. с экспликацией к плану строения с утвержденной общей площадь жилых и подсобных помещений – 58,1 кв.м. с учетом лоджии.
Предложенный Истцом вариант раздела жилого помещения соответствует фактически сложившемуся порядку пользования квартирой, который подтверждается документами, показаниями свидетелей и учитывает интересы как Истца так и Ответчика на распределение площади в квартире, и в частности порядка пользования спорными нежилыми помещениями №№1,15.
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством,
ПРОШУ СУД:
Определить порядок пользования жилыми помещениями квартиры следующим образом:
Выделить в пользование Истца В.С. помещения: № 1 площадью 1,7 кв.м., № 2 площадью 5,1 кв.м, № 3 площадью 17,7 кв.м., № 4 площадью 11,8 кв.м., № 5 площадью 12,5 кв.м., № 6 площадью 1,6 кв.м., № 7 площадью 4,5 кв.м., № 15 площадью 1,2 кв.м., а также лоджию — 2,0 коэффициента, что составляет 58,1 кв.м. и соответствует Техническому паспорту от 20.04.2004 г.
Выделить в пользование Ответчика К.В. помещения: № 1 площадью 1,7 кв.м., № 8 площадью 14,7 кв.м., № 9 площадью 5,0 кв.м., № 10 площадью 1,0 кв.м., № 11 площадью 2,6 кв.м., № 12 площадью 18,6 кв.м., № 13 площадью 15,6 кв.м., № 14 площадью 15,1 кв.м., № 16 площадью 1,0 кв.м., № 17 площадью 10 кв.м., № 15 площадью 1,1 кв.м., а также лоджию — 2,2 коэффициента, что составляет 88,6 кв.м. и соответствует Техническому паспорту от 20.04.2004 г.
Помещения №№1 площадью 3,4 кв.м., и 15 площадью 2,3 кв.м. определить местами общего пользования.
Приложения:
Представитель истца
С уважением, адвокат Михаил Васьковский
Консультации по телефону 8 929 974 14 13
446000, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д. 41
Истец: В.С.
в лице представителя по доверенности — , действующей на основании доверенности,
адрес для направления корреспонденции:
Ответчик: К.В.
госпошлина 3000 рублей
Исковое заявление
об определении порядка пользования жилым помещением
Отцу истца, С.Н., в 1999 году Администрацией г. Сызрани Самарской области была выделена и предоставлена комната площадью 35,6 кв.м. в коммунальной четырехкомнатной квартире.
В 2003 году по устному согласованию с соседями С.Н. был подготовлен проект перепланировки жилого помещения, исполнителем которого являлось ЗАО “Сызраньпроект”. На основании проекта перепланировки, получения разрешения Администрации г. Сызрань Самарской области, была произведена перепланировка в квартире общей площадью 146,7 кв.м., которая впоследствии была утверждена межведомственной комиссией.
Имеется Распоряжение Администрации г. Сызрань Самарской области от 24.03.2004 Об утверждении акта межведомственной комиссии от 28 января 2004г. о перепланировке квартиры , а также Акт от 28.01.2004 межведомственной комиссии, утвержденной Постановлением Главы Администрации от 18.04.2002г. “О перепланировке квартиры ”.
Впоследствии С.Н. был получен технический паспорт от 20.04.2004г., согласно которого в экспликации к плану строения была утверждена площадь жилых и подсобных помещений — 56,1 кв.м. (без учета балконов и лоджий) в уже перепланированном спорном жилом помещении.
После совершения и узаконения перепланировки, жилая площадь в жилых помещениях, принадлежащих С.Н. уменьшилась с 35,6 кв.м. до 29,5 кв.м., а жилая площадь соседей (ответчик) наоборот увеличилась с 45,8 кв.м. до 48,9 кв.м.
08.08.2005 г. С.Н. оформлена в собственность доля в спорном жилом помещении (295/784).
После смерти отца, С.Н. в августе 2013г. Истец вступила в права наследования, в том числе и на долю в спорном жилом помещении (295/784), принадлежащем наследодателю на момент смерти. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07.08.2013 , а также свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2013. Право собственности зарегистрировано за Истцом в установленном законом порядке.
04.04.2013 был получен Технический паспорт жилого помещения «Центр технической инвентаризации» г.о. Сызрани на спорное недвижимое имущество, согласно которого в Плане квартиры из поэтажного плана этажа дома Лит. А инв. зафиксирована перепланировка от 2004 года.
Необходимо отметить и обратить внимание суда на тот факт, что фактический раздел и порядок пользования спорным жилым помещением, включая жилые и нежилые помещения, произведен более 20 лет назад в результате произведенной по согласию всех соседей перепланировки.
Истец занимает согласно техническому паспорту от 20.04.2004г. общую площадь 58,1 кв.м., в том числе жилую 29,5 кв.м., подсобную 26,6 кв.м., лоджию коэффициент 2,0, а Ответчик – общую площадь 88,6 кв.м., в том числе жилую 48,9 кв.м., подсобную 37,5 кв.м., лоджию коэффициент 2,2, что соответствует общей площади квартиры – 146,7 кв.м.
В марте 2024 года Ответчик обратилась к Истцу путем направления смс сообщения в мессенджер (Ватсап) с тем, что она пересчитала соотношение долей (жилой площади) в спорном жилом помещении, находящихся в собственности Ответчика, и пришла к выводу, что кладовка (помещение 15 согласно плана квартиры за 2013 год), и коридор (помещение 1), из которого осуществляется вход в обе квартиры (в помещения, принадлежащие на праве собственности Истцу и Ответчику) принадлежит ей по праву. При этом Ответчику принадлежит 489/784 доли в спорном жилом помещении. Данные утверждения Ответчик сделала, сославшись на то, что она на протяжении многих лет оплачивает коммунальные услуги за свою долю, включая и эти спорные помещения (№№1 и 15). Также Ответчиком было предложено Истцу заключить соглашение, на условиях которого Ответчик намерена безвозмездно разрешить пользоваться Истцу общим коридором (помещение №1), через который фактически осуществляется проход в том числе и в квартиру Истца, тем самым игнорируя узаконенный факт перепланировки.
При этом, на доводы Истца о том, что она также осуществляет оплату коммунальных платежей, в том числе и за кладовку (помещение №15) и часть общего коридора (помещение №1) Ответчик не реагирует и ссылается исключительно на сведения из Выписки из ЕГРН и платежные документы по оплате коммунальных услуг, представленные ресурсоснабжающими организациями. Разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем Истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
Необходимо также отметить, что право собственности Ответчика на 489/784 доли в спорном жилом помещении возникло на основании договора дарения от 06.10.2016 года. После чего Ответчик предоставила в управляющую компанию сведения (выписку из ЕГРН), согласно которой и был произведен расчет общей площади в спорном жилом помещении, впоследствии, Ответчик оплачивает коммунальные услуги исходя из площади 91,5 кв.м., что не соответствует площади 86,4 кв.м., согласно экспликации к плану строения в Техническом паспорте от 20.04.2004 г.
При этом квитанции (платежные документы) по оплате коммунальных услуг, которые приходят на имя Истца содержат информацию о начислении, согласно сведениям о кв.м., содержащимся в техническом паспорте 2004 г., а также плана перепланировки спорного жилого помещения с четким указанием на площадь и квадратуру, оплачиваемую Истцом, а именно 56,1 кв.м.
На протяжении длительного времени, в период с января 2017г. по апрель 2024г. в связи с вышеуказанными обстоятельствами Истцу был произведен перерасчет квадратуры, после чего последняя вынуждена была предоставлять в управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации новый пакет документов для установления правильности сведений о квадратных метрах, фактически занимаемых Истцом, согласно технического паспорта, но несмотря на это, до настоящего времени Ответчик получает платежные документы по оплате коммунальных услуг с указанием площади, согласно выписке из ЕГРН, где указана только общая долевая собственность 489/784.
Спорная квартира имеет общую площадь 146,7 кв.м. Собственниками спорной квартиры являются Ответчик (489/784 доли) и Истец (295/784 доли).
Согласно Экспликации площади квартиры Технического паспорта от 20.04.2004 г., выданным на имя С.Н. можно усмотреть фактическую площадь, находящуюся в пользовании Истца (жилая – 29,5 кв.м., подсобная – 26,6 кв.м.), что соответствует помещениям, порядок пользования которыми сложился на протяжении многих лет, а именно: №№1 – коридор общего пользования 0,6 кв.м., 3, 4, 5, 13, 15, 16, 17 (соответствует номерам в Техническом паспорте от 04.04.2013 г. под №№ 1 – коридор общего пользования 0,6 кв.м., 2, 3, 4, 5, 6, 7, 15).
Ответчик с этим не согласна и полагает, что помещения № 1 (общий коридор) и помещение № 15 (кладовка) должны находиться в ее пользовании, так как в кладовке находятся коммуникации Ответчика.
Необходимо обратить внимание на то, что к коммуникациям Ответчика в помещение №15 Истец всегда предоставляла свободный доступ.
На основании вышеизложенного, Истец полагает необходимым определить порядок пользования спорным жилым помещением, определив помещения №№1,15 общими.
В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из п.4 ст.3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем и иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими…При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Пунктом 1 статьи 7 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку отсутствует соглашение о порядке пользования помещениями в спорной квартире между сторонами, имеющими в соответствии со ст.30 ЖК РФ равные права владения, пользования и распоряжения указанной квартирой, представляется возможным, в целях защиты прав и законных интересов Истца, определить порядок пользования помещениями в спорной квартире.
В соответствии с п.4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч.1,2 ст. 244 ЖК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п.1, п.2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
В порядке п.2 ст.41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее — общее имущество в коммунальной квартире). Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.
Таким образом, Истец вправе обратиться в суд с требованием об определении порядка пользования квартирой согласно узаконенной перепланировки и Техническому паспорту от 20.04.2004г. с экспликацией к плану строения с утвержденной общей площадь жилых и подсобных помещений – 58,1 кв.м. с учетом лоджии.
Предложенный Истцом вариант раздела жилого помещения соответствует фактически сложившемуся порядку пользования квартирой, который подтверждается документами, показаниями свидетелей и учитывает интересы как Истца так и Ответчика на распределение площади в квартире, и в частности порядка пользования спорными нежилыми помещениями №№1,15.
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством,
ПРОШУ СУД:
Определить порядок пользования жилыми помещениями квартиры следующим образом:
Выделить в пользование Истца В.С. помещения: № 1 площадью 1,7 кв.м., № 2 площадью 5,1 кв.м, № 3 площадью 17,7 кв.м., № 4 площадью 11,8 кв.м., № 5 площадью 12,5 кв.м., № 6 площадью 1,6 кв.м., № 7 площадью 4,5 кв.м., № 15 площадью 1,2 кв.м., а также лоджию — 2,0 коэффициента, что составляет 58,1 кв.м. и соответствует Техническому паспорту от 20.04.2004 г.
Выделить в пользование Ответчика К.В. помещения: № 1 площадью 1,7 кв.м., № 8 площадью 14,7 кв.м., № 9 площадью 5,0 кв.м., № 10 площадью 1,0 кв.м., № 11 площадью 2,6 кв.м., № 12 площадью 18,6 кв.м., № 13 площадью 15,6 кв.м., № 14 площадью 15,1 кв.м., № 16 площадью 1,0 кв.м., № 17 площадью 10 кв.м., № 15 площадью 1,1 кв.м., а также лоджию — 2,2 коэффициента, что составляет 88,6 кв.м. и соответствует Техническому паспорту от 20.04.2004 г.
Помещения №№1 площадью 3,4 кв.м., и 15 площадью 2,3 кв.м. определить местами общего пользования.
Приложения:
- копия паспорта истца
- выписка из ЕГРН по состоянию на 21.04.2024
- выписки из ЕГРП от 16.11.2016, 10.07.2013
- технический паспорт жилого помещения по состоянию на 20.04.2004
- договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.03.2005
- кадастровый паспорт помещения по состоянию на 06.08.2013
- техническое заключение ГУП “ЦТИ” от 20.04.2004
- проект перепланировки ЗАО “Сызраньпроект” от 2003
- Акт межведомственной комиссии от 28.01.2004
- Распоряжение “Об утверждении акта межведомственной комиссии от 28.01.2004 о перепланировке квартиры ” от 24.03.2004
- свидетельство о праве на наследство по закону от 07.08.2013
- свидетельство о государственной регистрации права от 10.08.2013
- выписка из ЕГРН по состоянию на 10.09.2024
- квитанции об оплате коммунальных услуг
- копия доверенности представителя
- документ, подтверждающий уплату госпошлины
- документ, подтверждающий направление искового заявления и пакета документов сторонам
Представитель истца
С уважением, адвокат Михаил Васьковский
Консультации по телефону 8 929 974 14 13