В областной суд
АДРЕС
Истец:
ФИО, ДАТА г.р., место рождения: г. НАЗВАНИЕ, проживает по адресу: АДРЕС
Представитель истца:
Ответчик:
ФИО, ДАТА г.р., место рождения: г. НАЗВАНИЕ, адрес проживания: АДРЕС.
Третье лицо:
ФИО, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС
в лице представителя —
адрес для направления корреспонденции:
г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 604
Гражданское дело № НОМЕР3
ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление
ФИО обратилась с исковым заявлением к ФИО о разделе совместно нажитого имущества.
В частности, истец просит суд признать автомобиль НАЗВАНИЕ, VIN: НОМЕР, ГОД, ее личным имуществом.
Данное требование основано на показаниях свидетеля Тихонова А.В. (отец Истицы), расписки от ДАТА о получении денег Истицей от Отца, появившейся в ходе рассмотрения дела, и сведениями о движении денежных средств по счетам Тихонова А.В.
Считаем данный довод истца не соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Довод о дарении Истице Отцом денежных средств на приобретение автомобиля НАЗВАНИЕ появился у Истицы уже после возбуждения дела № НОМЕР — в ходе судебного разбирательства.
Данный довод направлен на вывод ликвидного имущества из-под ареста, наложенного на данный автомобиль приговором Кировского районного суда г. НАЗВАНИЕ от ДАТА в ходе рассмотрения уголовного дела № НОМЕР по факту мошенничества Ответчика (подсудимого ФИО) и причинения ФИО материального ущерба в размере СУММА рублей.
Доводы истца о признании автомобиля НАЗВАНИЕ, VIN: НОМЕР, 2021 г.в., личным имуществом ФИО не соответствует фактическим обстоятельствам по следующим основаниям:
В Приговоре районного суда г. НАЗВАНИЕ от ДАТА (ТОМ 1 дела № НОМЕР, л.д. НОМЕР), суд постановил:
«Сохранить арест, наложенный в соответствии с постановлением суда района г. НАЗВАНИЕ от ДАТА на автомобиль марки «НАЗВАНИЕ», государственный регистрационный знак ……… регион, идентификационный номер VIN: НОМЕР, 2021 года выпуска до исполнения исковых требований ФИО.
Автомобиль марки «НАЗВАНИЕ», государственный регистрационный знак ……… регион, идентификационный номер автомобиля VIN: НОМЕР, изъятый ДАТА у ФИО, находящийся в его пользовании — хранящийся на территории специализированной стоянки, находящейся в оперативном управлении ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по области» по адресу АДРЕС, хранить там же до снятия ареста.»
Таким образом, районный суд г. НАЗВАНИЕ установил, что Автомобиль марки «НАЗВАНИЕ», государственный регистрационный знак ……. регион до его ареста находился в пользовании Ответчика – подсудимого ФИО, что опровергает довод Истицы о том, что она использовала автомобиль исключительно для собственных нужд и перевозки рожденных в браке с Ответчиком детей.
Если на основе банковских выписок суммировать доход Отца Истицы, то за весь период с ДАТА по ДАТА Отец получил СУММА руб. (ТОМ 2 дела № НОМЕР, л.д.1-3).
Это все деньги, полученные Отцом Истицы за названный период.
Если разделить эту сумму на три года, то сумма денежных средств на проживание в месяц будет составлять СУММА руб. На эти деньги, Отец истицы проживал, оплачивал свои расходы и расходы своей семьи, возможно – осуществлял строительство (к примеру дачи), либо тратил указанную сумму денежных средств на иные нужды.
Объективная оценка источника возникновения денежных средств на приобретение спорного автомобиля марки «НАЗВАНИЕ», который был куплен уже после незаконного присвоения Ответчиком – подсудимым ФИО денежных средств в сумме СУММА руб. — не может быть сделана только на основе банковских выписок по лицевым счетам Отца Истицы.
Согласно позиции Истицы, Ответчик отстранился от семейной жизни и воспитания детей.
Однако, данный довод, заявленный сторонами, заинтересованными в выводе из собственности подсудимого ФИО высоколиквидного актива в виде дорогостоящего автомобиля — является субъективной позицией заинтересованных сторон.
Данная позиция сторон не соответствует действительности.
В период, когда по словам ФИО её муж отстранился от воспитания детей и содержания семьи, она получала по банковской карте мужа его пенсию по выслуге лет (переводила эту пенсию на свой банковский лицевой счет).
Это обстоятельство подтверждает сохранение между сторонами семейных отношений.
Также подлежит опровержению довод Истицы о том, что источником денежных средств на спорный автомобиль были деньги Отца от проданного отцом автомобиля НАЗВАНИЕ:
Отец Истицы – свидетель ФИО купил (впоследствии проданный им) автомобиль НАЗВАНИЕ — ДАТА.
Деньги в сумме СУММА руб. получены Ответчиком – подсудимым ФИО от ФИО — ДАТА.
Нет неопровержимых доказательств того, что в рамках нормальных семейных отношений деньги на покупку Тестем автомобиля ДАТА не были также получены им от Ответчика – подсудимого ФИО.
Необходимо обратить внимание суда на тот факт, что и спорный автомобиль марки «НАЗВАНИЕ», и автомобиль Отца Истицы НАЗВАНИЕ — были приобретены уже после незаконного присвоения Ответчиком – подсудимым ФИО денежных средств в сумме сумма руб., а значит именно эти деньги могли послужить источником на приобретение автомобиля марки «НАЗВАНИЕ», находящегося в пользовании Ответчика (как установлено Приговором Кировского районного суда г. НАЗВАНИЕ).
В настоящее время полагаем необходимым заявить ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления расписки от ДАТА, предъявленной Истицей и ее отцом в подтверждение дарения денежных средств на приобретение спорного автомобиля.
Оценивая доказательства в совокупности, очевидно, что расписка от ДАТА появилась в период рассмотрения дела № НОМЕР – то есть ДАТА.
Верховный суд РФ разрешил конфискацию совместной собственности супругов, если один из них был признан виновным в совершении преступления.
Такое решение было принято на заседании пленума ВС РФ, состоявшемся 12.12.2023, где Верховный Суд России одобрил постановление Пленума «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
ВС предлагает разъяснить судам, что при прекращении уголовного дела или преследования по не реабилитирующим основаниям конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах.
«С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).
Спорный автомобиль марки «НАЗВАНИЕ» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № НОМЕР приговором районного суда г. НАЗВАНИЕ от ДАТА.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о признании автомобиля НАЗВАНИЕ, VIN: НОМЕР, ДАТА г.в., личным имуществом ФИО может создать препятствие в реализации правовой позиции Верховного суда о конфискации совместной собственности супругов (в нашем случае – ФИО) и нарушить права и законные интересы ФИО в качестве потерпевшего и гражданского истца по уголовному делу № НОМЕР.
Кроме того, переданный в собственность Истицы автомобиль марки «НАЗВАНИЕ» государственный регистрационный знак ……. регион, идентификационный номер VIN: НОМЕР, ДАТА года выпуска также признан вещественным доказательством, на которое может быть обращена конфискация в рамках уголовного дела.
В случае, если права собственности на вышеназванные автомобили будут признаны за Истицей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ФИО получит минимальные шансы на компенсацию ущерба по уголовному делу № НОМЕР.
Следовательно, до исполнения исковых требований ФИО в рамках уголовного дела автомобиль марки «НАЗВАНИЕ» и автомобиля НАЗВАНИЕ, VIN: НОМЕР, ДАТА г.в. не могут быть переданы в собственность Истицы.
Истица должна получить права требования супружеской доли с Ответчика в виде половины стоимости автомобилей после их реализации на торгах судебными приставами.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. ст. 42, 43 ГПК РФ, третьи лица в судебном процессе пользуются правами стороны, в том числе и правом на обжалование судебного решения.
В этой связи, считаю исковые требования в части признания автомобиля НАЗВАНИЕ, VIN: НОМЕР, ДАТА г.в., личным имуществом ФИО необоснованными, не соответствующими материалам дела и фактическим обстоятельствам, и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного а также в соответствии с действующим законодательством,
ПРОШУ СУД:
В удовлетворении исковых требований в части признания автомобиля НАЗВАНИЕ, VIN: НОМЕР, ДАТА г.в., личным имуществом ФИО отказать.
Признать автомобиль НАЗВАНИЕ, VIN: НОМЕР, ДАТА г.в. совместно нажитым имуществом.
В удовлетворении исковых требований в части признания за Истицей прав собственности на автомобиль марки «НАЗВАНИЕ» государственный регистрационный знак …….. регион, идентификационный номер VIN: НОМЕР, ДАТА года выпуска и взыскания с нее в качестве компенсации супружеской доли половины от стоимости автомобиль марки «НАЗВАНИЕ» отказать.
Признать право собственности на автомобиль марки «НАЗВАНИЕ» государственный регистрационный знак …….. регион, идентификационный номер VIN: НОМЕР, ДАТА года выпуска за Ответчиком.
Признать за Истицей права на получение от Ответчика компенсации супружеской доли в виде половины стоимости автомобиля НАЗВАНИЕ, VIN: НОМЕР, ДАТА г.в. и автомобиля марки «НАЗВАНИЕ» государственный регистрационный знак ……. регион, идентификационный номер VIN: НОМЕР, ДАТА года выпуска.
С уважением, адвокат Михаил Васьковский.